Ujon lapsen äitinä olen tottunut tilanteisiin, joissa lapselle jutellaan ja häneltä kysytään kysymyksiä, joihin hän ei vastaa. Tällöin tuntuu usein, että tilanteessa on syytä vastata hänen puolestaan. Jälkikäteen asiaa ajatellen huomaan, että olen onneksi kuitenkin tehnyt sen niin, että hän saa itse ensin tilaisuuden puhua. Vasta jos tilanne on vaarassa pitkittyä ilman vastausta, vastaan hänen puolestaan. Näissä tilanteissa syntyy alitajuisesti huoli, että mitä ne muut meistä ajattelee, kun ei puhua osata. Ujo tuntee kyllä reippauden sosiaalinen paineen. Nykyään, kun ymmärrän, että en ole vain ujon, vaan valikoivasti puhumattoman, lapsen äiti, olen tietoisesti keskittynyt muiden sijaan siihen, mitä viestitän näissä kohtaamisisssa lapselleni. Tilanteissa, joissa hän ei ole pystynyt toimimaan ulkoisten odotusten mukaisesti, silitän vaivihkaa pientä päätä, halaan vähän, sanoilla tai ilman sanon: “Olet rakas ja hyvä ja riität juuri tuollaisena.”
Monet mukavat ja odotetut hetket voivat muuttua hankaliksi ilman puheen odotustakin. Kun oman synttärikakun kynttilät sytytetään vieraiden seisoessa ympärillä, katseiden keskipisteellä jäävätkin kynttilät puhaltamatta. Silloin tulen hätiin ennen kuin tilanne menee niin hankalaksi, että se ratkeaa vain karkaamalla itkuraivareilla koko tilanteesta. “Puhalletaan yhdessä!” Ja pieni päänsilitys kertoo: “Ei haittaa, pärjäät hyvin!”
Kun lukee valikoivasta puhumattomuudesta ja sen hoidosta, neuvo on hyvin selkeä ja yksioikoinen: lapsen puolesta ei pidä puhua. Tässä asiassa olen kuitenkin päättänyt luottaa omaan vaistooni ja tilannetajuuni. Kun puhumattomuus laajeni, eikä lapsi puhunut käytännössä kenellekään kodin ulkopuolella, oli useimmiten aivan selvää, ettei hän vastaisi. En siis usko, että tällöin hänen puolestaan vastaamalla vein häneltä vastaamisen mahdollisuutta, kun sellaista ei hänellä tosiasiassa ollutkaan. Sen sijaan vastaamalla joissain tilanteissa hänen puolestaan toivon viestittäneeni hänelle, että hän voi luottaa apuuni ja olen aina hänen puolellaan. Tilaisuuksia omalle pärjäämisellehän ei kuitenkaan eskari-ikäiseltä puutu; koko hoitopäivän hän saa pärjätä omien kommunikaatiokykyjensä varassa.
Kun kyvyt eivät riitä, tulee konflikteja. Olen oppinut kantapään kautta huomaamaan, että selittämättömät suuttumiset johtuvat useimmiten väärinymmärryksistä. Suvun pääsiäisaterialla hän kieltäytyi istumasta pöydässä ja äänettömästi, mutta selvästi osoitti mieltään. Normaalisti tilanne olisi mennyt taisteluksi: tottele nyt! Nyt tajusin, että kiukku saattaa johtua siitä, että hän yrittää sanoa jotain, eikä siinä tilanteessa löydä keinoa. Niinpä aloitin uudelleen jo aiemmin käydyn keskustelun. Halusitko vettä? Halusitko mehua? jne, kunnes ratkaisu löytyi.
Yhä useammin on nykyään tilanteita, joissa hän jo pystyy itse vastaamaan eleillä. Silloin avuksi riittää kysymyksen muuttaminen muotoon, johon voi vastata kyllä /ei. Kun häneltä kysytään, mitä hän haluaa juoda, odotan hetken, jos hän oma-aloitteisesti osoittaa, mitä haluaa. Jos se ei onnistu, autan tarkentamalla: Haluatko vettä? Haluatko mehua? Kuusivuotiaat serkukset olivat keskenään keksineet tähän oman keinon. Toinen luettelee sanoja: vettä, mehua, maitoa? Siihen toinen vastaa näyttämällä sormilla, kuinka mones vaihtoehto oli mieluinen.
Eleenä lähtiessä vilkuttaminen on myös iso askel, joka toisinaan tulee jo oma-aloitteisestikin. Vilkuttamista on harjoiteltu niin, että lähtötilanteissa olen ehdottanut, kuin muistutuksena: “Voit sanoa heippa vilkuttamalla”. Kun vilkuttamisesta on alkanut tulla ennemminkin sääntö kuin poikkeus, olen muuttanut ilmausta: “Sanoisitko heippa?” Hän tietää sen tarkoittavan, että saa vilkuttaa, mutta muistutetaan myös mahdollisuudesta puhua. Toivottavasti jonain päivänä hän yllättää ja kuulemme: “Heippa!” Kun niin käy, odotan, että olemme vähän matkan päässä, rutistan, annan suukon otsalle sanon:” Olet rakas!” Ja sitten jatketaan muina miehinä matkaa.